Resultados esperados

Se espera identificar y caracterizar modalidades de sufrimiento y formas sintomáticas propias de la época contemporánea, atendiendo particularmente a las transformaciones en las formas de hacer lazo social, la relación con los objetos y las respuestas frente a la angustia.

Asimismo, se espera reconocer regularidades en los motivos de consulta actuales, identificando cómo fenómenos como la inmediatez, las redes sociales, el imperativo de consumo, la caída de ciertos ideales y la fragilización de formas tradicionales de lazo inciden en las presentaciones clínicas.

Otro resultado esperado es diferenciar estas manifestaciones de una simple clasificación psicopatológica universalizante, poniendo en primer plano la dimensión singular del sujeto y la función que el síntoma cumple para cada uno.

Finalmente, la investigación buscaría aportar herramientas conceptuales y clínicas para la lectura y abordaje de los síntomas contemporáneos desde el Psicoanálisis de Orientación Lacaniana, favoreciendo una clínica capaz de responder a las transformaciones de la época sin reducirlas a categorías diagnósticas generales.

Problema de investigación

Las transformaciones sociales y culturales contemporáneas han producido modificaciones en las formas de hacer lazo social y en las modalidades mediante las cuales los sujetos responden al malestar y a la angustia. En la clínica actual se presentan formas de sufrimiento que parecen diferenciarse de las modalidades sintomáticas tradicionalmente abordadas por el psicoanálisis, atravesadas por la inmediatez, las redes sociales, el consumo y nuevas formas de relación con los objetos. A su vez, la tendencia a clasificar estos padecimientos bajo categorías diagnósticas universales puede dejar en segundo plano la dimensión singular del síntoma.

En este contexto, el problema de investigación consiste en indagar cuáles son las modalidades de funcionamiento y las formas de síntoma que caracterizan las presentaciones clínicas contemporáneas y qué particularidades adquieren en relación con las nuevas formas de hacer lazo social.

Justificación

La investigación se justifica por la necesidad de producir herramientas conceptuales que permitan comprender las transformaciones que atraviesan la clínica contemporánea. Investigar estas nuevas modalidades de sufrimiento resulta relevante para evitar reducirlas exclusivamente a categorías diagnósticas generales y posibilitar una lectura que contemple la singularidad de cada sujeto. Desde el Psicoanálisis de Orientación Lacaniana, se propone abordar el síntoma no únicamente como aquello que debe ser eliminado, sino como una formación que puede ser escuchada y cuya función puede orientar una respuesta singular frente al malestar. De este modo, la investigación busca contribuir a una comprensión de los desafíos que las transformaciones de la época plantean a la práctica clínica.

Preguntas de investigación

Pregunta principal

¿Cuáles son las modalidades de los síntomas contemporáneos y cómo se articulan con las nuevas formas de hacer lazo social en la clínica actual?

Preguntas específicas
¿Qué características presentan las modalidades contemporáneas de sufrimiento que llegan a la consulta clínica?
¿Cómo inciden las transformaciones en las formas de hacer lazo social en las manifestaciones sintomáticas actuales?
¿Qué relación se establece entre los síntomas contemporáneos y las formas actuales de relación con los objetos?
¿Cómo se presentan la angustia y las respuestas frente a ella en las modalidades clínicas contemporáneas?
¿De qué manera las categorías diagnósticas actuales inciden en la lectura de los síntomas y en la consideración de la singularidad subjetiva?
¿Qué aportes puede realizar el Psicoanálisis de Orientación Lacaniana para la lectura y el abordaje de los síntomas contemporáneos?

 

Obstáculos posibles

Delimitación conceptual de “síntomas contemporáneos”: se trata de una categoría amplia, por lo que puede resultar difícil establecer con precisión qué manifestaciones serán consideradas dentro del objeto de estudio.

Heterogeneidad de las presentaciones clínicas: las formas actuales de sufrimiento pueden presentar características muy diversas, dificultando la identificación de regularidades.

Riesgo de generalización: existe el desafío de no atribuir automáticamente determinadas manifestaciones a fenómenos sociales como las redes, el capitalismo o la caída de los ideales, sin atender a la singularidad de cada caso.

Tensión entre singularidad y clasificación: puede resultar complejo articular la perspectiva psicoanalítica, centrada en la particularidad del sujeto, con las categorías diagnósticas y psicopatológicas contemporáneas.

Acceso y selección del material clínico: si la investigación utiliza casos o material proveniente de la práctica clínica, pueden existir dificultades vinculadas al acceso, la selección y los aspectos éticos de su utilización.

Transformación permanente del fenómeno estudiado: las formas de vinculación y las modalidades de sufrimiento se encuentran en constante modificación, lo que puede dificultar establecer características estables de los llamados síntomas contemporáneos.

Riesgo de que el marco teórico anticipe los resultados: dado que el argumento parte de ciertos supuestos sobre las transformaciones de la época, será necesario mantener una posición abierta respecto de aquello que efectivamente surja del material investigado.

Referencias Bibliográficas

• Freud, S. (1914). Introducción del narcisismo. En Obras completas (Vol. XIV). Amorrortu.
• Freud, S. (1926). Inhibición, síntoma y angustia. En Obras completas (Vol. XX). Amorrortu.
• Lacan, J. (1953-1954). El Seminario, Libro 1: Los escritos técnicos de Freud. Paidós.
• Lacan, J. (1962-1963). El Seminario, Libro 10: La angustia. Paidós.
• Lacan, J. (1969-1970). El Seminario, Libro 17: El reverso del psicoanálisis. Paidós.
• Lacan, J. (1972). Televisión. En Otros escritos. Paidós.
• Lacan, J. (1974). La tercera. En Intervenciones y textos 2. Manantial.
• Miller, J.-A. (2005). El Otro que no existe y sus comités de ética. Paidós.
• Miller, J.-A. (2012). El ultimísimo Lacan. Paidós.
• Miller, J.-A. (2015). En dirección a la adolescencia. En Regreso a la adolescencia. Grama.
• Miller, J.-A. (2017). Del síntoma al fantasma. Y retorno. Paidós.
• Lacan, J. (1953). Función y campo de la palabra y del lenguaje en psicoanálisis. En Escritos 1. Siglo XXI.
• Lacan, J. (1958). La dirección de la cura y los principios de su poder. En Escritos 2. Siglo XXI.
• Lacan, J. (1962-1963). El Seminario, Libro 10: La angustia. Paidós.
• Lacan, J. (1964). El Seminario, Libro 11: Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Paidós.
• Lacan, J. (1969-1970). El Seminario, Libro 17: El reverso del psicoanálisis. Paidós.
• Lacan, J. (1972). El Seminario, Libro 20: Aun. Paidós.
• Lacan, J. (1972). Televisión. En Otros escritos. Paidós.
• Lacan, J. (1974). La tercera. En Intervenciones y textos 2. Manantial.
• Lacan, J. (1975-1976). El Seminario, Libro 23: El sinthome. Paidós.
• Laurent, É. (2014). ¿Cómo se enseña la clínica?. Cuadernos del Instituto Clínico de Buenos Aires.
• Laurent, É. (2019). El reverso de la biopolítica. Gramaa.